编者按近日，关于 PX 项目的新闻出现在各大媒体上， 民众有各种疑问， PX 项目到底安全不安全， PX 项目对环境有什么影响， PX 项目对当地经济有什么推动作用，等等。为了解答读者关于 PX 项目的以上各种问题，格图在线请从事化工行业 30 多年的化工专家（应这位专家的要求，在此隐去他的名字）就这些民众关心的问题来作一解答。
一、 什么是PX（对二甲苯）项目？中国为什么需要上马PX（对二甲苯）项目？
答：PX是对二甲苯（para-xylene）的英文简称，PX项目也就是对二甲苯生产项目。PX是生产化纤、制药原材料、塑料制品、农药等的重要原材料，例如矿泉水瓶的生产，就需要用到PX（对二甲苯）。 随着中国经济的高速发展，PX（对二甲苯）的需求量越来越大。数据显示，2000年前后中国国内的PX基本能实现自给自足；但是到了2012年，我国对PX的实际需求达到1385万吨，已经成为全球最大的PX消费国，但我国PX总产能仅为880万吨，自给率只有63%。2014年我国消费PX 1766万吨，其中进口908万吨，供不应求的问题愈发明显。 PX也是一种重要的战略物资，PX生产能力标志着一个国家的大化工生产能力，PX如果自给率不足，就需要动用大量的外汇去进口。   二、 为什么各地政府热衷于推动PX（对二甲苯）项目？
答：PX项目的项目投资一般都是几十亿上百亿级别的，建成后每年的产值、利润和上缴税额都是非?？晒鄣?，以一个80万吨级的PX项目来说，每年的产值达到56亿（以2015年6月16日PX价格约7000元每吨计算），加上其它副产物（如甲苯、邻二甲苯等）的产值，项目总产值接近百亿。每年的利税达十亿级，对项目所在地的GDP、就业等经济拉动是非常巨大的，所以各地政府都很欢迎PX项目上马。   三、  PX（对二甲苯）到底有没有毒性？网上中科院某博士写文章说PX（对二甲苯）与咖啡的毒性相当，民众不应该反对PX（对二甲苯）项目？
答：PX（对二甲苯）本身确实如专家所说，属于低毒的化合物（与食盐同级别）。但是，PX这个最终产品无毒（或者说低毒），并不代表“PX生产过程”没有危险性和毒害性。在“PX生产过程”中，甲苯、邻二甲苯以及其它芳烃都是极有可能的副产物，而甲苯、邻二甲苯等都是强致癌物质。 中科院某博士写文章说PX与咖啡毒性级别相同，他这个观点毫无问题，可以说完全正确，PX毒性极低这个是公认的。但是，如果他以此来论证PX生产项目的安全性，那么他就是在偷换概念，毕竟“PX无毒”与“PX生产过程无毒害性”不是一回事。


四、 为什么专家说PX（对二甲苯）项目完全没有问题，民众却很抵触这个项目？这个项目有什么危险性？
答：在发达国家，如德国、新加坡、韩国，PX项目距离居民区并不远，民众也似乎并不是很反感PX项目。中国民众对于PX项目的抵触，首先是环境方面的焦虑，在中国，由于某些官员的对于环境保护的漠视，环境被破坏得让人触目惊心；化工项目上马前的“环境影响评估”，也沦为走走形式，很多高污染的项目，都被运作上马。 其次是安全性方面的焦虑，PX项目作为一个大化工项目，石油、芳烃等有机物在各种储罐、管道、反应釜中流转，万一哪个环节出现问题，就有可能发生大爆炸、燃烧、有毒物质泄漏等事件。前不久福建漳州PX项目大爆炸，也加深了民众的这一焦虑。 关于PX项目安全性的论述，也恰好反证了某些专家“拿PX与食盐对比毒性来论证PX项目安全“这一偷换概念做法的无知或无耻，PX项目会爆炸会燃烧、会有强致癌物产生，而食盐生产过程是不会的！
 
五、   PX（对二甲苯）项目到底是否需要上马？怎么样才能说服民众让PX（对二甲苯） 项目 上马？
答：作为重要的化工原料、战略物资，PX项目确实需要上马生产；加大中国PX产能，既可以保证国内众多下游产品稳定的生产供应，又可以拉动投资、就业以及GDP增长，这是非常好的事情，无论对政府还是对老百姓。   但是一方面中国老百姓被忽悠怕了，另一方面中国某些地方政府对待老百姓利益相关的项目的态度是：先是政府部门和项目投资方闭门研究，然后拍脑门子决定项目上马，遇到老百姓反对就强行压制，能压制过去了就上马，如果老百姓反对声音实在太大就不得不暂停项目推进，或者换另外一个城市重复以上过程。在整个PX项目的决策过程中，老百姓的焦虑与疑虑自始至终都没有作为决策者的重要考量因素，PX项目听证往往流于形式，听证代表也往往被老百姓怀疑是“托“。   所以，PX 项目这种大型化工项目，不是不能上，而是需要事前广泛的发布信息，坦然面对民众的质疑，用真实的环评数据、用项目安全保障机制来化解民众的担忧，民意沟通多一些，项目推进的阻力就会小一些。

上一篇： 揭秘国内茶叶市场内幕

下一篇： 国家地下水监测工程建设正式启动